Visa obesvarade inlägg | Visa aktiva trådar Aktuellt datum och tid: 2019 07 20, 15:32



Svara på tråd  [ 111 inlägg ]  Gå till sida 1, 2, 3, 4, 5, 6  Nästa
 Allmän Diskussions Tråd diverse lok 
Författare Meddelande
Kommunikationsminister
Användarvisningsbild

Blev medlem: 2007 06 18, 20:11
Inlägg: 1093
Snyggt, men jag tycker nog i alla fall det verkar som om boggiesidorna sitter lite lågt. Det syns inte så noga på bilder ur de här vinklarna, är lagerboxarna verkligen i höjd med hjulcentrum? Säkert rätt enkelt att fixa om man vill antar jag?

H


2010 05 27, 19:51
Profil WWW
Kommunikationsminister
Användarvisningsbild

Blev medlem: 2008 11 03, 22:23
Inlägg: 1330
Ort: Borrby
Ja, det finns ju inget som slår fotografier på förebilden.
Jag tycker att modellen ser lite "tippetåig" ut om man så säger, medan originalet har det tunga satta utseendet.

_________________
Ars pro pecunia
Min MJ-sida:
RR Information central
Min Hemsida:
Airbrush FX
Min Blog:
M-K & E
Bild


2010 05 27, 20:57
Profil YIM WWW
VD
Användarvisningsbild

Blev medlem: 2007 06 20, 11:48
Inlägg: 502
Grattis Bo till det vackra Hg-loket.

Läger in 2 bilder på mina Jeco vitmetalls Hg
som jämförelse, tycker att de "sitter" lite lägre
än ditt lok, men det kan också vara en synvilla
pga skuggor och det i Jecos fall svarta underredet.

Bild

Bild

:wink:


2010 05 27, 21:51
Profil
Trafikchef

Blev medlem: 2007 06 30, 14:12
Inlägg: 443
Ort: Luleå
hakang skrev:
Snyggt, men jag tycker nog i alla fall det verkar som om boggiesidorna sitter lite lågt. Det syns inte så noga på bilder ur de här vinklarna, är lagerboxarna verkligen i höjd med hjulcentrum? Säkert rätt enkelt att fixa om man vill antar jag?

H


Boggiesidorna sitter för lågt, och dessutom är ramverk och lokkorg placerade för högt. Bufferthöjden må stämma med vilket annat modellfuskverk som helst, men förebildsenlig höjd är det inte. En jämförelse med Limas Rc-lok hade antagligen varit mer belysande men samtidigt skrämmande träffsäkert angående Hg-lokets överensstämmelse med sin förebild. Se bara hur tätt under rambalkens fläns fjäderbanden skall sitta! Loket må vara vackert ovanför boggierna, men är man får se lokskyltarna i närbild fastnar leendet i en grimasch.
Är det så illa att det enda som håller riktigt god kvalitet är det som återstår från den gamla ursprungliga Skanex-modellen, zinkgjutgodskåpan, och det som tillfogats i den senaste versionen mer liknar Scrapex?


2010 05 27, 21:54
Profil
Trafikledare

Blev medlem: 2007 06 20, 0:17
Inlägg: 233
Ort: G
Jag har ju själv Skanex Hg i dc-utförande och tycker liksom er andra att det i stort är en fin modell förutom det lilla "glappet". Men är också lite besviken på de blåa ljuset i lamporna. Hade varit enkelt att i produktionen använda varma lysdioder. Sen vet jag inte om jag är lite fel ute men kan tycka att strömavtagaren inte riktigt stämmer. Man kan ju kräva rätt mycket när modellen ligger i samma prisklass som Brimalms Mg, för att jämföra med något./Tomas


2010 05 27, 22:03
Profil
Trafikchef

Blev medlem: 2007 06 30, 14:12
Inlägg: 443
Ort: Luleå
BoA skrev:

Det var tuffa ord på denna modell må jag säga.

Det är inte så att du har fått ett lite tokigt exemplar, som du kan reklamera.

Mina skyltar är det inget fel på, ska jag var petig så är det ett av de översta fotstegen som sitter lite snett, men inget störande.

....

BoA


Jovisst är det hårda omdömen. Jag äger inget eget exemplar av denna senaste utgåva utan har förmånen av att kunna jämföra med den gamla ursprungliga Skanex-utgåvan i byggsats från 1984, fortfarande i "originalskick".

Jag förstår att det är oerhört prestigetyngt att utvärdera en lokmodell som man själv betalat ett pris motsvarande världstoppklass för och med högt uppdrivna förväntningar väntat en halv evighet på. Att i det läget orka se missar och svagheter i vitögat med bibehållen självaktning kan också kosta på. Jag är givetvis glad att jag slipper det trångmålet och i stället tämligen förutsättningslöst och ohejdat kan tycka till om omedelbara intryck av modellen om än bara i form av bilder.

Vad jag kan se har man inte lyckats hålla textgraden på loknumret så att det ryms utan att retuschera en bit av åtminstone 7-an vilket direkt ger "fel" intryck.


2010 05 27, 22:47
Profil
Kommunikationsminister
Användarvisningsbild

Blev medlem: 2007 06 18, 20:32
Inlägg: 1908
Ort: Örebro
Den som är intresserad gå in här och kolla skillnaden mot DC-lok,eftersom jag inte har något Skanex Hg så har jag jämnfört med ett Märklin RC-lok som Bo visar på sin bild och där har man ju samma höjd.Men jämnför med DC-lok så är det en diff på c 1,5mm.
http://www.svensktmjforum.se/forum/foru ... ssj-skanex
nidom


2010 05 27, 23:20
Profil
VD
Användarvisningsbild

Blev medlem: 2007 06 20, 22:40
Inlägg: 661
Ort: Hässleholm
Det må vara som det vill med tiondelarna tycker jag. Det viktigaste tycker jag är att loket har rätt proportioner. Personlighen tycker jag att SSJ:s modell har fel sådana och loket ger inte den känsla av Hg som Jecos modell gör. Personligen är jag glad att jag inte lade ner de pengarna. Istället väntar jag på Jecos nya Hg-modell, och för mellanskillnaden har jag köpt 4 st Athearn Genesis EMD MP15 med ljud, en modell som förtjänar omdömet "perfekt".


Och till sist Boa, denna modell är inte "ett lyft för H0 skalan" Ett lyft för H0 skalan är tex Rocos Da, som trots det något udda valet av epok, omdedelbart förmedlar känslan av ett Da, utan att man får känslan av att "det är något som inte stämmer" Ett lyft för H0-skalan är även Jecos satsningar på svenska lok med vettiga prislappar. SSJs Hg kommer nog mest vara en parantes i Mj-Historien och ett tydligt exempel på hur en tillverkare INTE ska bete sig.



/Kristian

_________________
Bild


2010 05 28, 0:02
Profil
Tågklarerare

Blev medlem: 2007 06 30, 22:38
Inlägg: 171
Hg-lok har ekerhjul.


2010 05 28, 0:22
Profil
Kommunikationsminister
Användarvisningsbild

Blev medlem: 2007 06 18, 22:15
Inlägg: 1688
Ort: Stockholm
d680ae skrev:
Vad jag kan se har man inte lyckats hålla textgraden på loknumret så att det ryms utan att retuschera en bit av åtminstone 7-an vilket direkt ger "fel" intryck.

****
Bild

Lägger in denna "favorit i repris", på förebilden. Nej inte den märkliga "Preiser-gubben", utan lokskylten :wink:

HJP


2010 05 28, 6:42
Profil
Tågvärd

Blev medlem: 2007 12 14, 0:06
Inlägg: 37
Ort: S
Hej
En bild med 2 HG efter varandra.
Först Skanex, efter en Jeco.
Jämför höjd mm själv.
Bild


2010 05 28, 7:33
Profil
Kommunikationsminister
Användarvisningsbild

Blev medlem: 2007 06 18, 22:15
Inlägg: 1688
Ort: Stockholm
1956 skrev:
Läste någonstans att Skanex Hg i 3R-utförande kostar 9900 kr, i det priset ingår inte dekoder. Man kan verkligen fråga sig om det priset är berättigat, det handlar ju inte om någon handgjord modell i mässing utan bara om en gjuten metallkåpa.

Om man t.ex. jämför med Jecos Ma-lok så är det svårbegripligt att Hg:n skall kosta mer än dubbelt så mycket. Att sedan som "lök på laxen" få en modell med de allvarliga brister som diskuteras här är faktiskt bedrövligt och att då betrakta den som en klenod är väl kanske att ta i.

****
"Lök på laxen" ja. Och som "salt i såret", fick man extra låååång leveranstid. Detta tycks nu vara helt bortglömt :shock:

Om man beställt en Hg2-modell, så tycker jag att man ska få en Hg2-modell, och inte en Hg. Jag kan inte se minsta antydan till multipelutrustning på den avbildade s.k. "Hg2:an".
Rätta mig om jag har fel, men jag tror inte att Hg-loken någonsin hade grått underrede. Jag har iallafall inte sett det.

HJP


2010 05 28, 9:53
Profil
Tågklarerare

Blev medlem: 2007 06 30, 22:38
Inlägg: 171
Om man har beställt en modell av Hg2 så ska den i varje fall inte ha nummer 784. Loket med detta nummer blev aldrig ombyggt till Hg2 utan slopades som Hg under år 1986, - om jag nu har läst rätt i mina SLM.


2010 05 28, 10:45
Profil
VD
Användarvisningsbild

Blev medlem: 2007 07 21, 19:22
Inlägg: 769
Skanex modellen ser inte ut att ha rätt höjd på boggiesidorna,Jecos är korekt.Tråkigt på en sån dyr modell.
/Martin N

_________________
http://lok.blogg.se/


2010 05 28, 11:32
Profil WWW
VD
Användarvisningsbild

Blev medlem: 2007 06 26, 10:00
Inlägg: 898
Skanex Hg kom början på 80 talet.Själva lokkåpan är bättre gjuten än Jeco`s.Skarpare detaljer mm.Avståndet mellan kåpa o underrede har större glipa på Skanex.Kör man Skanex Hg med Kai Nilsson`s driv så är det bättre än Jeco`s Rocodriv, o för inte tala om jämnföra det med Tenshododrivet som de tidiga Jecoloken hade.
Skivhjul var det på TGOJ loken men jag vet inte 100 om de fanns på SJ Hg lok.Jeco`s lok är komplett med tryckslangar mm,det verkar inte Skanex hunnit skicka ut+de äldre orginalbyggsatserna hade det inte.
Jag har Jeco`s Hg från 2000 med Rocodrivboggier o Faulhabermotor.Har även 4 st Skanex ,3 med Kai`s driv,ett med Pittmanndrivet som alla delar inte kommit till än + jag tror ändå det suger.
Mina erfarenheter.

_________________
Bild
http://loktok.blogg.se/


2010 05 28, 11:53
Profil WWW
VD
Användarvisningsbild

Blev medlem: 2007 06 26, 10:00
Inlägg: 898
Nu har snart 30 år gått(skanex) så vissa detaljer som kunde varit bättre kan jag leva med.
Ser fram mot nya Jeco Hg loket(beställt ett såklart,Hg är en favorit).Mindre pris för en färdigmodell än en byggsats med bra driv.Vet inte om Nya Kopparberg verkstad även etsa jalusier till Hg som de jag har till Ha loket.Med de på plats i Jeco`s korg + förbättrat driv så är det loket skysst.
Snyggt hembygge Rikard,det var på den tiden du hade tid bygga eller :wink:

_________________
Bild
http://loktok.blogg.se/


2010 05 28, 12:32
Profil WWW
VD
Användarvisningsbild

Blev medlem: 2007 06 26, 10:00
Inlägg: 898
Kände mej lite dum direkt efter jag sände iväg förra inlägget.Inte så jag tycker du har varit på latsidan,tvärtom med din hembana.Jag antyde såklart lok/vagnar som vänskaplig pik.

_________________
Bild
http://loktok.blogg.se/


2010 05 28, 13:25
Profil WWW
Trafikledare
Användarvisningsbild

Blev medlem: 2007 07 03, 9:14
Inlägg: 255
Ort: Uppsala fysiskt, Haugfjell i själen
BoA skrev:
Alla dessa originella uttryck ifrån skaran av anhängare som tycks ha ett sätt att verka komiker i denna tråd.
Inget oväntat må jag säga.
De som har fört fram lustigheterna i form av TIPPETÅ / GLOSÖGD är det gäng som själva inte kan betrakta modellen pga brist på innehav.

Vad får vi utav detta.

En balettballerina med glasögon.
VISST FINNS DET SÅDANA.

Lika många som går på tå för självaste HIERARKIN. :lol: :lol: :lol:

Ja detta forum utpräglas av ett centralstyre.
Synd bara att just Hg tråden skulle fallera pga detta utspel.

BoA


Man måste väl få skriva om hur man uppfattar loket utifrån de bilder som finns tillgängliga i tråden? Sen kan det ju vara så att loket i verkligheten inte ger samma känsla i verkligheten.

_________________
Barnbarns barn med D-lokets fader och ASEA:s trotjänare Byrådirektör Ivan August Öfverholm


2010 05 28, 18:30
Profil
Kommunikationsminister
Användarvisningsbild

Blev medlem: 2008 11 03, 22:23
Inlägg: 1330
Ort: Borrby
BoA skrev:
Alla dessa originella uttryck ifrån skaran av anhängare som tycks ha ett sätt att verka komiker i denna tråd.
Inget oväntat må jag säga.
De som har fört fram lustigheterna i form av TIPPETÅ / GLOSÖGD är det gäng som själva inte kan betrakta modellen pga brist på innehav.

Vad får vi utav detta.

En balettballerina med glasögon.
VISST FINNS DET SÅDANA.

Lika många som går på tå för självaste HIERARKIN. :lol: :lol: :lol:

Ja detta forum utpräglas av ett centralstyre.
Synd bara att just Hg tråden skulle fallera pga detta utspel.

BoA

Det enda som fallerat här är väl objektiviteten.
Jag förstår ju att du avser mig i ditt utspel eftersom jag myntade uttrycket "tippetåig",
men; för det första har jag ingen anledning att vilja ha ett Hg lok själv (eller något annat svenskt lok heller).
Att jag dessutom som konstnär/designer har ett ganska gott öga för när ett föremåls utseende är "fel" så drar jag mig inte heller för att yttra mig om det,
och i synnerhet inte när det gäller ett lok i denna prisklassen.
Hade jag köpt ett lok i den prisklassen så skulle nog jag vilja ha lite mer!
Att de fakta som finns inte kan sägas emot är väl ingen större överraskning, man att kalla det för att man går på tå för hierarkin?!?
Nej tyvärr Bo, du kan inte dölja Skanex mediokra skalenlighet med att ge sig på dem som påpekar de tillkortakommanden som loket har.

Nog om det. Loket har i mitt tycke dessa fel:
1- För högt
2- Har inga ekerhjul.
3- har boggiesidorna för lågt placerade.
4- Fel kulör på underredet, borde vara mycket mörkare.
5- Borde varit tillverkat i mässing till det priset........ :mrgreen:

_________________
Ars pro pecunia
Min MJ-sida:
RR Information central
Min Hemsida:
Airbrush FX
Min Blog:
M-K & E
Bild


2010 05 28, 20:13
Profil YIM WWW
Passagerare

Blev medlem: 2007 12 22, 18:58
Inlägg: 5
Mycket svensk avundssjuka i dom här inläggen........


2010 05 28, 20:29
Profil
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Svara på tråd   [ 111 inlägg ]  Gå till sida 1, 2, 3, 4, 5, 6  Nästa

 Nyheter mjhobby.se 

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  

 


Designed by ST Software for PTF.s
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2012
phpBB SEO
[ Time : 1.160s | 11 Queries | GZIP : On ]